一.时间复杂度
首先一点关键的是,ArrayList的内部实现是基于基础的对象数组的,因此,它使用get方法访问列表中的任意一个元素时(random access),它的速度要比LinkedList快。LinkedList中的get方法是按照顺序从列表的一端开始检查,直到另外一端。对LinkedList而言,访问列表中的某个指定元素没有更快的方法了。
假设我们有一个很大的列表,它里面的元素已经排好序了,这个列表可能是ArrayList类型的也可能是LinkedList类型的,现在我们对这个列表来进行二分查找(binary search),比较列表是ArrayList和LinkedList时的查询速度,看下面的程序:
package com.mangocity.test;
import java.util.LinkedList;
import java.util.List;
import java.util.Random;
import java.util.ArrayList;
import java.util.Arrays;
import java.util.Collections;
public class TestList {
public static final int N=50000;
public static List values;
static{
Integer vals[]=new Integer[N];
Random r=new Random();
for(int i=0,currval=0;i<N;i++){
vals[i]=new Integer(currval);
currval+=r.nextInt(100)+1;
}
values=Arrays.asList(vals);
}
static long timeList(List lst){
long start=System.currentTimeMillis();
for(int i=0;i<N;i++)...
return System.currentTimeMillis()-start;
}
public static void main(String args[]){
System.out.println("ArrayList消耗时间:"+timeList(new ArrayList(values)));
System.out.println("LinkedList消耗时间:"+timeList(new LinkedList(values)));
}
}
我得到的输出是:ArrayList消耗时间:15
LinkedList消耗时间:2596
这个结果不是固定的,但是基本上ArrayList的时间要明显小于LinkedList的时间。因此在这种情况下不宜用LinkedList。二分查找法使用的随机访问(random access)策略,而LinkedList是不支持快速的随机访问的。对一个LinkedList做随机访问所消耗的时间与这个list的大小是成比例的。而相应的,在ArrayList中进行随机访问所消耗的时间是固定的。
这是否表明ArrayList总是比LinkedList性能要好呢?这并不一定,在某些情况下LinkedList的表现要优于ArrayList,有些算法在LinkedList中实现时效率更高。比方说,利用Collections.reverse方法对列表进行反转时,其性能就要好些。
看这样一个例子,加入我们有一个列表,要对其进行大量的插入和删除操作,在这种情况下LinkedList就是一个较好的选择。请看如下一个极端的例子,我们重复的在一个列表的开端插入一个元素:
package com.mangocity.test;
import java.util.*;
public class ListDemo {
static final int N=50000;
static long timeList(List list){
long start=System.currentTimeMillis();
Object o = new Object();
for(int i=0;i<N;i++)
list.add(0, o);
return System.currentTimeMillis()-start;
}
public static void main(String[] args) {
System.out.println("ArrayList耗时:"+timeList(new ArrayList()));
System.out.println("LinkedList耗时:"+timeList(new LinkedList()));
}
}
这时我的输出结果是:ArrayList耗时:2463
LinkedList耗时:15
这和前面一个例子的结果截然相反,当一个元素被加到ArrayList的最开端时,所有已经存在的元素都会后移,这就意味着数据移动和复制上的开销。相反的,将一个元素加到LinkedList的最开端只是简单的未这个元素分配一个记录,然后调整两个连接。在LinkedList的开端增加一个元素的开销是固定的,而在ArrayList的开端增加一个元素的开销是与ArrayList的大小成比例的。
二.空间复杂度
在LinkedList中有一个私有的内部类,定义如下:
private static class Entry {
Object element;
Entry next;
Entry previous;
}
每个Entry对象reference列表中的一个元素,同时还有在LinkedList中它的上一个元素和下一个元素。一个有1000个元素的LinkedList对象将有1000个链接在一起的Entry对象,每个对象都对应于列表中的一个元素。这样的话,在一个LinkedList结构中将有一个很大的空间开销,因为它要存储这1000个Entity对象的相关信息。
ArrayList使用一个内置的数组来存储元素,这个数组的起始容量是10.当数组需要增长时,新的容量按如下公式获得:新容量=(旧容量*3)/2+1,也就是说每一次容量大概会增长50%。这就意味着,如果你有一个包含大量元素的ArrayList对象,那么最终将有很大的空间会被浪费掉,这个浪费是由ArrayList的工作方式本身造成的。如果没有足够的空间来存放新的元素,数组将不得不被重新进行分配以便能够增加新的元素。对数组进行重新分配,将会导致性能急剧下降。如果我们知道一个ArrayList将会有多少个元素,我们可以通过构造方法来指定容量。我们还可以通过trimToSize方法在ArrayList分配完毕之后去掉浪费掉的空间。
三.总结
ArrayList和LinkedList在性能上各有优缺点,都有各自所适用的地方,总的说来可以描述如下:
1.对ArrayList和LinkedList而言,在列表末尾增加一个元素所花的开销都是固定的。对ArrayList而言,主要是在内部数组中增加一项,指向所添加的元素,偶尔可能会导致对数组重新进行分配;而对LinkedList而言,这个开销是统一的,分配一个内部Entry对象。
2.在ArrayList的中间插入或删除一个元素意味着这个列表中剩余的元素都会被移动;而在LinkedList的中间插入或删除一个元素的开销是固定的。
3.LinkedList不支持高效的随机元素访问。
4.ArrayList的空间浪费主要体现在在list列表的结尾预留一定的容量空间,而LinkedList的空间花费则体现在它的每一个元素都需要消耗相当的空间
可以这样说:当操作是在一列数据的后面添加数据而不是在前面或中间,并且需要随机地访问其中的元素时,使用ArrayList会提供比较好的性能;当你的操作是在一列数据的前面或中间添加或删除数据,并且按照顺序访问其中的元素时,就应该使用LinkedList了。
相关推荐
对比Vector、ArrayList、LinkedList1
NULL 博文链接:https://lf6627926.iteye.com/blog/1297695
主要给大家介绍了ArrayList和LinkedList这两种list的五种循环遍历方式,各种方式的性能测试对比,根据ArrayList和LinkedList的源码实现分析性能结果,总结结论。相信对大家的理解和学习具有一定的参考价值,有需要的...
主要通过实例对Java中ArrayList与LinkedList进行了对比,需要的朋友可以参考下
该文件内容主要是关于LinkedList在新增/删除元素时效率是否比 ArrayList 高,对比插入和删除时需要花费的时间
介绍),当处理的数据集比较小的时候,差距不明显,甚至还表现差一点;但是,当数据集增长到数万或百万以上时,提高就非常大了,具体还是取决于处理器和系统环境。排序算法
主要介绍了Java中ArrayList与LinkedList列表结构的源码,文章最后对LinkedList和ArrayList以及Vector的特性有一个对比总结,需要的朋友可以参考下
相关参数的深度解析,从是什么,为什么,怎么做三个角度进行讲解,用通俗易懂的白话进行介绍,LinkedList和Vector以及ArrayList的区别以及使用场景,时间复杂度的介绍,相关数据结构的介绍和对比,LinkedList的折半...
包含四个文件:java 基础上 基础下,多线程和集合。 ...ArrayList 和 LinkedList 的区别 为何Map接口不继承Collection接口 HashMap的底层实现原理 HashMap并发安全的问题 JDK1.8与JDK1.7的性能对比
ArrayList Vector LinkedList 类Stack HashSet TreeSet LinkedHashSet 类 PriorityQueue HashMap TreeMap 类 LinkedHashMap 类 Hashtable 类IdentityHashMap 类WeakHashMap 类 Collections 类集合实现类特征图 泛形 ...
就是一些通用java集合知识点整理,ArrayList LinkedList,HashMap,HashTable ,ConcurrentHashMap,HashSet,LinkedHashSet类通过线程安全否: 底层: 初始值: 扩容 : 区别(对比优势) 图解
33、ArrayList和LinkedList的区别,以及应用场景 34、数组和链表的区别 35、开启线程的三种方式? 36、线程和进程的区别? 38、run()和start()方法区别 39、如何控制某个方法允许并发访问线程的个数? 40、在...
对比:数组实现,按下标查找效率高,删除添加效率低; 链表实现,查找效率低,删除添加效率高(重新设置链表头尾) 13 .HashMap结构和原理 结构:主干为数组,相同hash值碰撞为链表,链表长度超过8转为红黑树(1.8...
第四题 ArrayList LinkedList Vector的区别.pdf docker讲得最清楚.doc Dubbo是什么?能做什么?.doc java 基于TCP协议的Socket编程和通信.doc Java面试高级篇—说说TCP,UDP和socket,Http之间联系和区别.doc MySQL...
HashMap、ArrayList 包含方法性能对比 LicenseKeyFormatting_482 [Java] String、StringBuffer、StringBuilder 的区别和优缺点 UniqueEmailAddress_929 集合集合 - HashSet、TreeSet、LinkedHashSet MergeIntervals_...
1,编写程序,判断给定的某个年份是否是闰年。 闰年的判断规则如下: (1)若某个年份能被4整除但不能被100整除,则是闰年。 (2)若某个年份能被400整除,则也是闰年。 import java.util.Scanner;...
【集合】LinkedList的实现原理 63 【集合】HashMap的结构,get(),put()是如何实现的? 64 put()方法-向HashMap存储键值对,Value> 65 get()方法-根据Key从HashMap中取Value 66 HashMap的特点总结: 66 【集合】...
7.4.2 ArrayList和Vector实现类 264 7.4.3 固定长度的List 266 7.5 Queue接口 266 7.5.1 LinkedList实现类 266 7.5.2 PriorityQueue实现类 269 7.6 Map 270 7.6.1 HashMap和Hashtable实现类 271 7.6.2 ...